• <dl id="0wc4v"><ins id="0wc4v"></ins></dl>
  • <dl id="0wc4v"></dl>
    <dl id="0wc4v"><ins id="0wc4v"></ins></dl>
    <li id="0wc4v"><s id="0wc4v"></s></li>
  • <div id="0wc4v"><s id="0wc4v"><strong id="0wc4v"></strong></s></div>
    <sup id="0wc4v"></sup>
  •  

    高通高调进军汽车市场?我想说“你的理想很丰满”

    2019-03-26 16:28:28 来源:EEFOCUS
    标签:

    高通一边在消费市场因为专利问题和苹果打得不可开交,一边高调宣布要进军汽车市场。据说在CES 2019上,高通大力宣传汽车发展业务,并强调其在连结与车载资讯娱乐系?#36710;?#24066;场的主导性。根据IDC的预测,2019年智能手机出货量将达到13.9亿部,比2018年减少0.8%。为了补齐手机市场下滑的损失,高通急需?#19994;?#21478;一条增长渠道来给资本市场“打鸡血”。

     

    再看汽车市场,传统汽车电子系统采用分布式架构,英飞凌2017年的报告显示,主流车型每车需使用60~70个MCU,高端车型每车甚至需110多个MCU。全球汽车年出货量在8~9千万辆,因此全球汽车MCU保守估计每年出货40亿颗。相对于手机市场这是一个更大的诱惑,高通将目标转向汽车市场无可厚非。然而,根据常识,如果将军用级产品带入民用级大众欣然接受,如果想将民用级产品用于军用级势比登天还难。

     

     

    对于高通这样大体量的公司来说,想进入汽车行业最快的方式就是购买一家汽车市场知名公司,扩大自己的版?#25216;?#21487;。高通也曾尝试?#23637;?#24681;智浦,如果当年并购?#26194;Γ?#25110;许高通在汽车市场?#20011;加?#19968;席之地,而如今只能靠自强不息。

     

    进入汽车产业链先闯车规认证的关
    高通进军汽车行业无非是两条路径,第一是?#24067;?#31532;二是软件。先看?#24067;?#20135;品,高通目前最具有优势的产品就是手机处理器Snapdragon系列,在媒体采访中,高通表示,“汽车团队现在?#20011;?#24320;?#21152;?#21709;Snapdragon产品蓝图了。在开发下一代Snapdragon处理器时,需要任何IP、软体、ASIL (B、C或D)相关支持,我们都可以要求?#36824;?#21496;会重新订定方向,或让部分IP、软体可针对汽车应用重?#35789;?#29992;,来满足我们的需求。?#23548;?#19978;我们的行动处理器架构与软体,?#20011;?#36827;行充分的调整以因应车用需求。”

     

    笔者很佩服高通汽车团队的坦率,但是从使用周期来看,汽车和消费电子产品截然不同,消费电子产品用1-3年就要淘汰换新,但一辆汽车有的家庭可以用10年以上,随之车用电子元器件的寿命也要确保达到10年甚至15年,而且品质不打折扣,更重要的是,IC厂商进入各一级(Tier1)车电大厂供应链,必须取得两张门票:第一张是由北美汽车产业所推的AEC-Q100(IC)、101(离散元件)、200 (被动零件)可靠度标准;第二张门票,则要符合零失效(Zero Defect)的供应链品?#20351;?#29702;标准ISO/TS 16949规范(Quality Management System)。从这两点来看,高通要走的路还很长。

     

    车用IC前期的开发及验证期可能长达3年,这对很多IC设计企业来说是个门槛,国内专注做汽车传感器的琻捷电子CEO官李梦雄在接受采访?#33455;?#35762;到,“车用IC设计周期,过AEC-Q100车规?#24230;?#35777;,客户测试非常长,我在sensata做了6、7年。我们这是一个把时间当朋友,耐心经历的愿景,静下心来细分市场,用五年或者更长的时间,把将产业链做好。”一个在汽车领域有着多年研发经验的创业者?#21152;芯次分模?#39640;通要进入汽车市场也要抱有长期执着作战的决心。

     

    走软件之路是否行得通?
    大众首席执行官迪斯曾表示, “将来汽车90%的创新将与软件有关,大众现在有2万名研发工程师,其中90%的工程师是?#24067;?#30456;关的工程师,这种状况正在改变,到2030年,软件开发成本将占到总研发成本的半数。”随着车载信息娱乐系统和自动驾驶的发展,软件在汽车中的地位越来越高,软件系?#36710;?#22909;坏直接决定着用户体验的优劣,未来会成为车主选购汽车的重要参?#24613;?#20934;。

     

    高通也表示,“我们掌握了为手机开发非常?#26194;?#36719;、硬体的诀窍,现在我们的汽车业务团队正在利用这项优势,让我们比竞争对手更快支持汽车产业,或者说是一个正在努力跟上技术变化的汽车产业。”不知道高通在汽车软体上的竞争对手指谁?QNX、Android、?#25925;茿liOS? QNX是黑莓旗下全资子公司,在车载娱乐平台上为奥迪、宝马、奔驰等车企提供服务,稳定性和安全性高,实时性好;由于Android的开放性,国内大量厂商基于Android开发了所谓的“汽车操作系统”,然而作为车载操作系统,Android的稳定性和安全性较差,而且不管是操作逻辑?#25925;?#35302;控体验,都和汽车操控相违?#24120;籄liOS声势巨大,提供基础的核心系?#22330;?#24320;放的服务生态和场景智能的技术能力,但支持车厂基于AliOS根据自身的客户需求、品牌定位和产品策略进行深度制定。

     

    在自动驾驶领域,英伟达不仅有专门为自动驾驶而设计的芯片系统Xavier,还推出了自动驾驶平台DRIVE AP2X,集成了完整的英伟达DRIVE AV软件,可为全自动驾驶提供所有必要功能,包括感知、本地化、路径规划、DRIVE IX智能驾驶舱体验和AI助手。另外,英伟达还有自动驾驶汽车仿真平台Drive Constellation,可以让自动驾驶汽车开发商在虚拟而非真实道路上进行测试,从常规到危险,仿真汽车可以在的各?#26234;?#20917;下测试,丰田将成为Drive Constellation的第一家客户。

     

    汽车软件确实是业界的一块香?#25311;模?#34987;国内外的公司大力?#25918;酰?#20294;是?#20011;?#24456;多汽车软件厂商在布局了,其中不乏互联网巨头阿里巴巴、百度、谷歌,不知道高通想要从哪里入手?

     

    大公司的自我创新基因很重要
    对于大公司来讲,想要长久经营就要不断创新,通过自我颠覆来实现与?#26412;?#36827;,这是不争的事实。但是大公司的架构非常复杂,很容?#23376;?#20110;利益分配不均让创新项?#35838;?#30142;而终。高通进军汽车领域最大的遗憾就是没能?#26194;κ展?#24681;智浦,不得不走上自我研发之路,这条路是否能顺利到达终点还很难说。

     

    一位在高通工作多年的创业者分享了一个小故事,不是关于汽车,而是关于高通的神经网络IP。他讲道,2010年,高通是全球最大的智能手机芯片制造商,当时还没有公司提到神经网络芯片、深度神经网络、人工智能这些词。高通的CTO?#25925;?#27604;较?#24615;都?#30340;,和MIT讨论了这个技术,然后就组建了二十多?#35828;?#22242;队来设计IP。因为高通最终要做的是手机芯片,神经网络IP不单独卖,所以要放到载体上面。每年高通的智能手机芯片都会推出一颗旗舰产品,但是芯片负责人就不让放这个IP,原因是功耗各个方面的问题,于是这个IP从2012年就开始折腾,到了2014年也没有搞成,最后团队出走了,成立了大家熟知的Nervana,后来被Intel以4.3亿美金?#23637;?#20102;。

     

    讲完以后工程师非常遗憾,表示高通想要内部创新很难。对于高通来讲,手机芯片属于保底吃饭的业务,当年要添加可神经网络IP尚且行不通,现在要大动干戈改写Snapdragon产品蓝图就能受到全员支持?笔者觉得难上加难。

     

    其实,英特尔在寻求转型的过?#35752;幸彩巧?#30165;累累,为了进军移动处理器市场,3年时间烧掉了100亿美金,最后不得不以退出收场。但是自从开始转向?#21697;?#21153;和物联网后,英特尔逐?#33050;?#36716;了亏损的格局,营?#25112;?#33410;攀升。对于一家企业来说,做自己最擅长的事情更容?#23376;?#21033;是铁律,比如英特尔,现在就一直强调自己是一家?#24067;?#20844;司,高通进军汽车领域是不是要转换一下思路?

     

    与非网原创内容,未经?#24066;恚?#19981;得转载!


     

     
    关注与非网微信 ( ee-focus )
    限量版产业观察、行业动态、技术大餐每日推荐
    享受快时代的精品慢阅读
     

     

    作者简介
    郭云云
    郭云云

    与非网?#26412;?#31449;编辑,网名:咖啡不解困。混迹在电子社区,混迹在电子产业圈,虽不如工程师懂技术但也算半个电子人,?#19981;?#21548;别人?#34917;?#20107;,?#19981;端?#32771;电子圈的是是非非,更?#19981;?#21457;表自己的“正理邪说?#20445;?#26102;刻保持对所见所得的思考。

    继续阅读
    骁龙AI芯片兼容开放 生态伙伴共同打造手机AI用例

    随着AI功能在手机中的普遍应用,AI芯片对提升手机体验所发挥的作用越来越大。性能强大的AI芯片,可以对手机AI语音助手、AI摄像、安全支付以及手机游戏等各方面的使用体验进行全面优化与加速。

    全球车用电子市场发展情况如何?车联网是未来发展方向吗?
    全球车用电子市场发展情况如何?车联网是未来发展方向吗?

    市场高度关注的车联网(V2X)居物联网发展中枢,其发展关键取决于短距无线通讯技术(Dedicated-Short-Range-Communication,DSRC)和蜂巢式通讯技术(Cellular-V2X,C-V2X)两大技术演进状况。

    英特尔退出5G之争并非心血来?#20445;?#21482;因苹果这通操作?
    英特尔退出5G之争并非心血来?#20445;?#21482;因苹果这通操作?

    英特尔首席执行官鲍勃·斯旺(Bob Swan)表示,在苹果和高通解决了他们?#20013;?年多的争议后,公司没有足够的资金支持5G业务——这意味着高通公司将再次向苹果提供调制解调器。

    为什么说特斯拉推自研自动驾驶芯片是必然?
    为什么说特斯拉推自研自动驾驶芯片是必然?

    马斯?#35828;?#37326;心一?#26412;?#19981;小,这点在SpaceX运载火箭和特斯拉上就可见一斑,对于自己能自主研发的核心零部件?#25216;?#25345;自主研发生产,绝不?#35272;?#20110;供应商;所以特斯拉的自动驾驶方案一直基于NVIDIA Tegra/DGX?#24067;?#24179;台一事,想必已成伊隆的心结,必欲除之而后快。

    今年的新款iPhone仍将使用英特尔的基带芯片?看来今年是没有5G版iPhone了
    今年的新款iPhone仍将使用英特尔的基带芯片?看来今年是没有5G版iPhone了

    据appleinsider报道,周?#27169;?#33521;特尔首席执行官鲍勃·斯旺在电话会议上公布了2019年第一季度的财务状况。他在报告中表示,公司预计全年将向客户提供4G基带,包括2019年的iPhone。

    更多资讯
    ?#36864;貯DAS市场,灵动飞扬输得一塌糊涂?

    “推出一代,研发一代,预研一代?#20445;?#20840;力做到“人无我有,人有我新,人新我?#30784;埃?#36825;是彼时国内360全景厂商灵动飞扬(原宝尼视讯) 对外的企业理念。

    【技术分享】ECU出现错误,负载过高?#24425;?#21407;因之一!

    随着汽车电子技术的发展,车身零部件越来越多,ECU之间数据交互越来越容?#36164;?#21040;影响,负载过高?#19981;?#23548;致ECU报错,这您知道吗?

    这些?#23884;?#26469;看Tesla FSD自动驾驶芯片,打开新世界的大门

    在刚刚结束的Tesla Autonomy活动中,Tesla非常“大方”的介绍了自己的Full Self-Driving (FSD) Computer从系?#36710;?#33455;片的很多细节。从芯片来看,其?#24052;该?#24230;?#32972;?#36807;了除Google第一代TPU之外所有的AI相关芯片。

    锂离子电池爆炸事故频发,或将影响锂电池的地位?

    这些爆炸时间来得不是时候。如果锂价因此出现暴跌,那必定会引发全球市场的动?#30784;?

    重回亏损状态,特斯拉难以为继?

    造血能力?#24418;?#24418;成,提升产能和开发新车型又需要大量资金,特斯拉或将向外部寻求融资。

    电路方案
    浙江快乐12官网
  • <dl id="0wc4v"><ins id="0wc4v"></ins></dl>
  • <dl id="0wc4v"></dl>
    <dl id="0wc4v"><ins id="0wc4v"></ins></dl>
    <li id="0wc4v"><s id="0wc4v"></s></li>
  • <div id="0wc4v"><s id="0wc4v"><strong id="0wc4v"></strong></s></div>
    <sup id="0wc4v"></sup>
  • <dl id="0wc4v"><ins id="0wc4v"></ins></dl>
  • <dl id="0wc4v"></dl>
    <dl id="0wc4v"><ins id="0wc4v"></ins></dl>
    <li id="0wc4v"><s id="0wc4v"></s></li>
  • <div id="0wc4v"><s id="0wc4v"><strong id="0wc4v"></strong></s></div>
    <sup id="0wc4v"></sup>